DN.Se skriver i dag i sin artikel C vill mildra antipiratlag om att Centern vill mildra lagförslaget mot illegal nedladddning. En liten kul reflektion är väl bara hur illa journalister skriver och stavar ibland. Har dom så bråttom att dom inte hinner kontrollera sina texter? Vad sägs om ”Ett ny lag som ska stoppa olaglig fildelning förbereds nu på det samordningskansli i Rosenbad där de fyra regeringspartierna ska prata ihop sig.”
Nåja, egentligen tycker jag det här med nedladdning är en ganska kul diskussion. Jag tycker inte det är kul att betala 200kr för en CD-skiva eller film. Jag är ändå sådan som väldigt gärna har originalfodralen stående i hyllan. Men det här med nedladdning tycker jag egentligen är ganska självklart. Artisterna har det som sina jobb, dom lever på det, en del kan inte ens det. Dom försörjer sina barn som också vill ha mat på bordet, har precis som du och jag en hyra och räkningar att betala. Dom behöver få in pengar på samma sätt som kassörskan på ICA. Om man laddar ner och sprider musik så tappar dom intäkter, får inte betalt av sina skivbolag. Det är så självklart. Argumentet är ofta att det är för dyrt och att för stor del av det man betalar för en skiva går till skivbolagen och en för liten del till artisten. Möjligen är det så men det försvarar ju inte att helt rycka undan möjligheterna för artisterna att få betalt?
Skulle du som laddar ner vilja jobba gratis på ditt lokala ICA, eller få en tredjedel av lönen när du delar ut post, dricker kaffe på ditt IT-företag eller bara betalt på fredagar som pilot? Vem skulle acceptera det?
Det enda goda jag tycker nedladdningen har fört med sig är internettjänsten Spotify för att streama musik. Den tror jag på allvar kommer minska behovet för folk att ladda ner. Om deras gratistjänst inte fylls av reklam som i TV så att den istället blir jobbig. Självklart måste gratistjänsten innehålla reklam som en alternativ möjlighet för artisterna att få in pengar när du som lyssnar inte är beredd att betala för det du konsumerar. Jag skulle också se en liknande streamingtjänst för film, men det tror jag blir svårt kapacitetsmässigt. Jag undrar i mitt stilla sinne hur Spotify löser det när och om tjänsten blir väldigt poppulär. Den snurrar åtmintone i mitt hem och på jobbet mer eller mindre varje dag och kommer få en ännu mer central roll i och med vår HTPC vi håller på att bygga.
Det här med nedladdning har ju blivit så accepterat att nästan ingen reflekterar över att det faktiskt inte är lagligt eller ens tänker på konsekvenserna. Och det här med varningar är ju bara lite barnsligt. ”Om du slår Nisse en gång till blir du åttalad för misshandel, passa dig”.
Argumenten mot det här är ganska sköna:
”Förslaget innebär en kränkning av privatlivet, menar kritikerna” – vet jag inte riktigt vad man ska säga om. Att företag ska få ut IP-adressen och skicka kravbrev är ju tämligen märkligt. I så fall ska ju företagen/upphovsrättsmännen ha rätt att inleda en rättslig process, inte skicka kravbrev.
Andra argument är:
”Med trådlös uppkoppling kan det vara grannen som laddat ner via ditt abonnemang.” Är vi mogna nog att ta reda på hur man gör för att hämta musik så är det väl inte helt rimligt att se till att ens trådlösa LAN är krytperat och skyddat? Det är ju inget orimligt krav att du låser dörren när du går hemifrån?
”En förälder kanske inte har en aning om att barnen laddar ner.” Det är ju en aspekt. Men en förälder har heller ingen aning om ens barn snattar, slåss och rånar andra ungdomar på deras mobiler. Vari består skillnaden?
”Det blir lättare för företag och privatpersoner att få ut identiteten bakom IP-adressen än det är för polisen.” Självklart ska det vara polisen och inte företagen som får ut informationen. Polisen måste först utreda om någon bakom IP-adressen begått ett brott, vem det i så fall kan vara och vilken sorts straff det kan bli tal om. Att lämna ut information till företagen oprövad är ju helt galet.
Så saker jag tycker är självklarheter, som lätt borde kunna jämföras med annan hantering av brott är det tydligen inte. Jag kan inte låta bli att undra vad som finns i ”kritikernas” egna datorer, om det är där skon klämmer eftersom man gör det så svårt och komplicerat när det egentligen borde vara lätt.
Men som sagt, det enda bra är att det växer fram alternativ som jag hoppas ska funka. Jag vill också ha film och musiki min dator vid TVn.
Andra bloggar om: Nedladdning, Illegal nedladdning, Fildelning, Illegal fildelning, Ipred, Fildelningslagen, Musik, Film, Spotify, Artister, Skivbolag, Dagens Nyheter, DN, DN.Se, Centerpartiet, Centern
Posted from .
59.149805218.1462933
